视频列表
08月23日8月22日,曼联官方宣布了一个令球迷意外的消息,年轻球星格林伍德将离开球队。曼联方面的记者Laurie Whitwell指出,曼联在处理格林伍德事件时犯了许多错误,并且似乎将格林伍德塑造成了受害者的形象。这种处理方式引起了公众的激烈反响,最终促使曼联改变了决定。
格林伍德的天赋和能力在曼联内部无疑是一个重要的因素。曼联最初希望将他重新带回球队,但在舆论压力和内部抵制的影响下,这个想法改变了。曼联甚至面临了转播商拒绝采访格林伍德以及员工对他回归的担忧。俱乐部讨论了采取应对措施的可能性,而女足队也因此陷入了混乱。
曼联表示,他们预料到公众的情绪会很激烈,但却低估了反应的规模。如果曼联在6月就做出不让格林伍德回归的决定,那么就能传达出俱乐部知道什么是优先考虑的态度。然而,到了8月才做出放弃的决定,这意味着在这个长时间的过程结束后,强烈的抵制情绪出现了,让人觉得曼联在处理此事时混乱无序。
有人认为,俱乐部所有者也应对此事负有一定责任。尽管阿诺德是站在俱乐部台前的人,但格雷泽也对事件的细节了如指掌。我们本应该迅速地解决这个问题,做出最终不让格林伍德回归的决定是正确的。踢曼联足球是一种特权,其标准应该高于合理的怀疑。选择让格林伍德回归意味着默认了他在录音照片中所表现出的价值观。
正如妇女援助组织所说,足球运动员和他们所效力的球队在塑造男孩和男人的态度上具有独特的地位,他们的行为在场内外都具有影响力,将对整个社会产生深远的影响。然而,曼联的声明似乎对于这种社会契约视而不见,对于那些对案件一无所知的人来说,格林伍德似乎成了受害者,这正是曼联一开始处理不当的地方所在。
总的来说,曼联在处理格林伍德事件时犯下了许多错误,这个情节让人们对俱乐部的决定产生了质疑。但最终决定不让格林伍德回归是正确的,这向外界传递了一个明确的信息:俱乐部对道德价值观持零容忍态度。这也提醒着其他足球俱乐部及其球员,在场内外都应注意自己的行为。
vs
波黑
vs
皮尔科马约
vs
佛蒙特绿队
vs
科珀斯克里斯蒂
vs
奥伦斯CS
vs
新泽西
vs
科金博
vs
奴伯伦斯
vs
塞雷那
vs
印第安纳州北部
vs
AFC克利夫兰
vs
曼哈顿SC
vs
西切斯特
vs
海岸联幻影
vs
埃梅莱克
vs
拉卡莱拉联
vs
亚特兰特
vs
阿克德米卡SC
vs
前锋麦迪逊足球俱乐部
vs
AV阿尔塔
vs
大脚野人
vs
雅鲁德马里乌波尔
vs
塔拉纳基空气
vs
贝尔格莱德游击
vs
宾南塔塔克
vs
立陶宛U17
vs
卢旺达
vs
爱沙尼亚女足U17
vs
达尔文港足球俱乐部
vs
巴西兰维瓦领航
vs
韦斯顿劳动熊后备队
vs
加鲁达FC
vs
沙巴巴库
vs
阿克伦陶里亚蒂
vs
保克什
vs
佩特罗鲁
vs
沙克特
vs
梅卡瓦延
vs
拉脱维亚U17
vs
尼日利亚
vs
竹巴FC
vs
阿达玛市
vs
吉欧吉斯
vs
卡塔尔
vs
沙巴柏沙希
vs
胡志明市飞翼
vs
穆卡拉体育
vs
意大利U19
阿克托比B队
vs
vs
贝鲁特竞技
vs
伊拉克
vs
沃伊沃迪纳
vs
南苏丹
vs
法罗群岛女足U17
vs
伊基巴斯图特
vs
科斯特罗马斯巴达
vs
阿格斯
vs
利森
vs
马里
vs
布加勒斯特快速
vs
吉尔蒙特
vs
华沙莱吉亚
vs
高美尔
vs
民主刚果
vs
格鲁吉亚
vs
英国